轉載: 劉細良﹕涂謹申與民主黨 雙輸結局 ——虛幻政治 假戲真做

劉細良﹕涂謹申與民主黨 雙輸結局 ——虛幻政治 假戲真做
7月 23日 星期六 05:05 更新

【明報專訊】民主黨似乎到了末路﹗

這是我在整個涂謹申「匯標事件」中所看到的情。民主黨與涂謹申在公眾面前上演了一次十分拙劣的政治示範，最終是掉了涂謹申﹕這位民主黨今天僅有仍專注議會事務的中堅，也掉了民主黨，結局是雙輸。

回顧整件「匯標事件」，他們所犯的錯誤比梁錦松、董建華有過之而無不及。

三大失誤

「匯標事件」是去年立法會選舉前揭發的「醜聞」，指涂謹申向立法會申報租金開支，而且是高於市值租金來交予黨支部物業，這是當時民主黨過渡97嚴冬計劃的指示，涂謹申只是按照黨的要求去處理，他本人沒有利益牽涉在內。

按道理最難過的3關涂謹申已過了，包括9月立法會選舉結果顯示選民仍然信任他，跟是立法會議會利益及操守委員會調查，他也過了關﹔最後是ICAC刑事調查公職人員以權謀私，他最後也過了關﹔但莫名其妙最後竟然是在自己多年朋友兄弟相稱的民主黨領導層手上。

民主黨已是一個沒有領導權威的政黨，在匯標事件一而再、再而三犯上嚴重政治錯誤。

第一錯是為了保住其他選區候選人，在立法會大選前夕，匆匆成立獨立調查委員會，這個委員會究竟調查方向是什麼，沒有指示，如果是誠信，涂已經在選舉過關，如果是欺詐刑事，警方或ICAC已做了，民主黨內部調查是追究政治責任，是涂謹申有否向民主黨不誠實，抑或是當時民主黨秘書長及財政的失誤，這就是紀律聆訊，而不是類近政府的「觀龍樓塌泥」、「新機場大混亂」及「鍾庭耀事件」的法定調查委員會。

工聯會陳婉嫻類似事件也沒有這樣愚蠢方式去處理，顯示他們的政治智慧高於民主黨。民主黨以為愈公開愈透明就可以挽回政黨聲譽，但卻沒有考慮應有的政治邏輯，例如黨內調查目的是什麼，以什麼方式進行，涂謹申拒絕與委員會會面，相信是出於情緒反應，因為他不認同民主黨這種調查方式，最後假戲真做，結果變了「大頭佛」。

第2個錯誤是民主黨在一切其他調查已經結束、塵埃落定後，公布自己調查結果時犯了不可饒恕的疏忽，黨主席李永達急於宣布報告，在沒有得到調查委員李志喜同意下自行編寫摘要，將尖銳批評省去，引來李志喜炮轟，其客觀效果是將傳媒焦點引導去這些尖銳批評內容，陷涂謹申於死局之中，李永達第2次犯上了不可逃避的領導失誤。

第3個錯誤是他門竟然任由涂謹申自己去面對政治風波，黨內大老如李柱銘、司徒華或友好劉千石等有民望之士，是否應該站出來為涂謹申作人格誠信的保證，向公眾說明他只是行政混亂造成失誤，而以公帑支付支部租金是民主黨當時的九七過渡需要，涂謹申不是存心欺詐，他們代表民主黨再次向市民謝罪尋求諒解。但今天我們見到每次是涂在不同電台Phone-in上與主持人辯論，涂謹申自己也以為這是一場政治辯論，以為贏了便還自己清白，其實這大錯特錯。

民主黨變負資產

正因為如此窩囊廢的領導，令匯標事件像擠牙膏一樣，愈擠愈多所謂「內情」，連一向與涂友好的政治記者也動搖了他的信任，現時不知涂謹申會否辭去公職，但相信他要認真考慮自己與民主黨的關係，因為黨已變成黨員們的負資產了。

我一直認為香港沒有嚴格意義的政黨政治，他們只是一個傳媒現象，是一場卡拉OK式似模似樣的假議會民主，但從政者卻以實應虛，不知自己身處虛幻，竟然動用類近政府法定調查方式以為這樣可以過關。他們忘記了在沒有權威領導之下，這些港英時代慣用虛幌一招的所謂獨立調查，會引出無窮禍患。

「鍾庭耀事件調查」陷董建華政治誠信於不歸路，前車可鑑，但民主黨竟然沒有吸收一丁點教訓，政治是有自己一套邏輯，政治問題只可用政治方式解決，不可隨便用法律或準法律方式。今次民主黨自長城，在不可能的情下殺掉涂謹申政治前途，這顯示了他們已經是一個喪失了政治領導權威的政黨。